龙八long8

“投资者保唬唬唬；；?明规则、识危害”案例——打探新闻没利益，，，，，，，炒股还需走正途

关于“内幕生意”，，，，，，，投资者早已不再生疏。。
。。。。。内幕生意行为使用信息优势损害投资者利益，，，，，，，破损证券期货市场“三公”原则，，，，，，，蹂躏市场赖以生涯的诚信基础，，，，，，，严重影响了市场秩序与市场加入者的投资信心，，，，，，，向来为投资者所怨恨。。
。。。。。然而，，，，，，，却有一部分人怀着重大心态，，，，，，，虽并非内幕信息知情人，，，，，，，却抵不住利益诱惑，，，，，，，想方想法窃取、骗取、打探内幕信息，，，，，，，妄图获得丰富回报，，，，，，，终逃不过执法的制裁。。
。。。。。

以齐某密查内幕信息案件为例。。
。。。。。当事人齐某是X投资有限公司法定代表人，，，，，，，为密查S公司内幕信息而聘用某上市公司退休董秘陈某，，，，，，，以建设密查内幕信息的人脉网，，，，，，，便于依赖信息优势投资。。
。。。。。齐某使用陈某与S公司董秘季某相熟的关系，，，，，，，多次委托陈某向季某打探S公司“并购一事”的内幕信息。。
。。。。。每次得知新闻后，，，，，，，齐某便大幅增持S公司股票，，，，，，，希望可以使用密查来的小道新闻大发横财。。
。。。。。然而，，，，，，，事与愿违，，，，，，，齐某不但没赚钱，，，，，，，反而赔了699.57万元，，，，，，，并被证监会处以40万元罚？？？
？？。。
。。。。。

通过这个案例，，，，，，，我们应注重到，，，，，，，除了内幕信息知情人，，，，，，，骗取、套取、窃听、利诱、密查或者私下生意等手段不法获取内幕信息的人，，，，，，，也可能成为冒犯内幕生意高压线的行为主体。。
。。。。。《最高人民法院、最高人民审查院关于办理内幕生意、泄露内幕信息刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第二条对此举行了划定。。
。。。。。凭证《证券法》七十六条的划定，，，，，，，若是在内幕信息果真前生意该公司的证券，，，，，，，或者泄露该信息，，，，，，，或者建议他人生意该证券，，，，，，，就冒犯了内幕生意的红线，，，，，，，组成《证券法》第二百零二条所述的内幕生意行为。。
。。。。。

对密查内幕信息并生意的行为举行重办，，，，，，，有利于肃清证券期货市场上“依赖探询信息生意”的歪风邪气，，，，，，，重塑市场信心，，，，，，，维护资源市场诚信投资的正气。。
。。。。。 在此再次提醒投资者增强自我保唬唬唬；；ひ馐，，，，，，，谨防落入内幕生意的陷阱。。
。。。。。妄想靠内幕新闻一夜暴富是不现实的，，，，，，，应掌握获取证券信息的正当渠道。。
。。。。。抱着幸运心理骗取、密查内幕信息，，，，，，，涉足内幕生意，，，，，，，必将面临执法的重办，，，，，，，最终支付重大的价钱。。
。。。。。